{"id":12324,"date":"2024-03-01T11:24:08","date_gmt":"2024-03-01T10:24:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mercatcarnibcn.com\/?p=12324"},"modified":"2024-03-01T11:24:08","modified_gmt":"2024-03-01T10:24:08","slug":"agroseguro-quiere-incrementar-el-seguro-de-retirada-y-destruccion-en-un-15","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mercatcarnibcn.com\/es\/agroseguro-quiere-incrementar-el-seguro-de-retirada-y-destruccion-en-un-15\/","title":{"rendered":"Agroseguro quiere incrementar el seguro de retirada y destrucci\u00f3n en un 15%"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Uni\u00f3n de Uniones de Agricultores y Ganaderos denuncia los planes de ENESA, anunciados a comienzos de febrero, del incremento generalizado en el precio de numerosas l\u00edneas de seguros ganaderos.<\/p>\n

Uni\u00f3n de Uniones explica que, seg\u00fan ENESA y Agroseguro, la l\u00ednea 415, de retirada y destrucci\u00f3n presenta un desequilibrio de un 105,50% de manera que Agroseguro realizar\u00e1 una revisi\u00f3n de las tarifas\u00a0 para las distintas especies y \u00e1mbitos con un incremento m\u00e1ximo de hasta el 15% teniendo en cuenta, adem\u00e1s, las posibles variaciones en los precios de recogida de las gestoras, que podr\u00edan incrementar\u00a0 a\u00fan m\u00e1s los precios de este seguro.<\/p>\n

Esta revisi\u00f3n de tarifas es especialmente cr\u00edtica para las ganader\u00edas, a\u00fan m\u00e1s espec\u00edficamente para las de porcino, por los altos costes del sector y venir asumiendo subidas anteriores en este seguro.<\/p>\n

La organizaci\u00f3n se muestra contraria a esto ya que esta l\u00ednea no se plantea como un seguro, sino\u00a0 como un servicio, por lo que cualquier incremento en el coste del mismo se aleja de ese fin. \u201cEl sector lleva\u00a0 un mes ech\u00e1ndose a la calle reclamando un cambio en la sensibilidad desde las instituciones hacia el sector agrario, y eso es igualmente aplicable a ENESA. Desde Uni\u00f3n de Uniones no podemos aceptar\u00a0 una subida desorbitada.\u201d<\/p>\n

Asimismo recuerda que esta situaci\u00f3n no es puntual, sino que desde hace a\u00f1os las medidas correctoras que se plantean para esta l\u00ednea recaen \u00fanicamente en el sector, sin plantear cambios sobre otros\u00a0 factores. Adem\u00e1s del incremento del precio del seguro y del incremento de precios de las gestoras, otra de las causas que afectan negativamente al sector es el planteamiento que se hace de la tabla de\u00a0 bonificaciones y recargos.<\/p>\n

\u201cReclamamos f\u00f3rmulas originales, que vayan m\u00e1s all\u00e1 de la f\u00f3rmula desequilibrio = subida de precios\u201d<\/h5>\n

Uni\u00f3n de Uniones reclama un estudio en profundidad que determine una redefinici\u00f3n de las tarifas adecuadas a la realidad y en base a esta plantear unas subvenciones, ya que, en la situaci\u00f3n actual, pese a los incrementos en los costes del seguro, el apoyo p\u00fablico al mismo no ha variado.<\/p>\n

En este sentido, pide una revisi\u00f3n sobre el papel de las empresas gestoras para que mejoren su eficiencia, lo que repercutir\u00e1 en un abaratamiento del coste del seguro.<\/p>\n

Uni\u00f3n de Uniones ha solicitado a ENESA una reuni\u00f3n a realizar en breve para tratar el tema y buscar soluciones.<\/p>\n

\u201cReclamamos f\u00f3rmulas originales, que vayan m\u00e1s all\u00e1 de la f\u00f3rmula desequilibrio = subida de precios. Consideramos que es una soluci\u00f3n cortoplacista que s\u00f3lo nos aleja del car\u00e1cter de servicio de esta l\u00ednea\u00a0 de seguros, garantizando su asequibilidad; que es lo que deber\u00edamos buscar entre todos los agentes del sistema\u201d, concluyen desde la organizaci\u00f3n.<\/p>\n

Fuente: Agrodigital<\/a><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n