{"id":12542,"date":"2024-04-12T09:59:06","date_gmt":"2024-04-12T08:59:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mercatcarnibcn.com\/?p=12542"},"modified":"2024-04-12T09:59:06","modified_gmt":"2024-04-12T08:59:06","slug":"catorce-asociaciones-del-sector-carnico-ganadero-piden-a-planas-que-rechace-el-nuevo-reglamento-europeo-de-transporte-de-animales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mercatcarnibcn.com\/es\/catorce-asociaciones-del-sector-carnico-ganadero-piden-a-planas-que-rechace-el-nuevo-reglamento-europeo-de-transporte-de-animales\/","title":{"rendered":"Catorce asociaciones del sector c\u00e1rnico-ganadero piden a Planas que rechace el nuevo Reglamento Europeo de transporte de animales"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n

14 organizaciones ganaderas, agroalimentarias y veterinarias (Anice, Anprogapor, Apromar, Asaja, Aseprhu, Asoprovac, Avianza, Cesfac, COAG, Cooperativas Agro-alimentarias de Espa\u00f1a, Federovo, Intercun, UPA y Veteindustria) se han unido y han enviado un comunicado conjunto dirigido directamente al ministro de Agricultura, Pesca y Alimentaci\u00f3n, Luis Planas, para que desde Espa\u00f1a se rechace el nuevo Reglamento Europeo relativo a la\u00a0protecci\u00f3n de los animales durante el transporte y las operaciones conexas<\/a>, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.\u00ba 1255\/97 del Consejo y se deroga el Reglamento (CE) n.\u00ba 1\/2005 del Consejo.<\/strong><\/p>\n

Estas organizaciones insisten en que el nuevo reglamento\u00a0no tiene suficiente base cient\u00edfica<\/strong>\u00a0y\u00a0no asegura una mejora en el bienestar de los animales<\/strong>\u00a0durante el transporte respecto de la situaci\u00f3n actual. Se\u00f1alan en su comunicado que \u00abla propuesta no ha sido lo suficientemente trabajada y que su impacto social, econ\u00f3mico y medioambiental no ha sido adecuadamente estimado\u00bb.<\/p>\n

Asimismo, sostienen que la soluci\u00f3n debe ser trabajar para\u00a0mejorar la implementaci\u00f3n del actual marco legislativo<\/strong>, el m\u00e1s exigente del mundo, lo que permitir\u00eda seguir aumentando el bienestar de los animales.<\/p>\n

\u00abLas exigentes medidas del nuevo reglamento\u00a0arriesgar\u00edan la sostenibilidad<\/strong>\u00a0econ\u00f3mica de muchas \u00e1reas rurales en territorios m\u00e1s desfavorecidos y despoblados, reducir\u00edan la diversidad cultural y beneficiar\u00edan los intereses de\u00a0pa\u00edses que ocupan una posici\u00f3n privilegiada<\/strong>\u00a0para el comercio de animales, mientras se condenar\u00eda a los pa\u00edses perif\u00e9ricos (y a los territorios insulares) a una grave desventaja competitiva, que soportar\u00edan costes desproporcionados\u00bb.<\/p>\n

Por todo esto, piden que la posici\u00f3n de Espa\u00f1a ante el Consejo sea la de\u00a0rechazar la propuesta y exigir su retirada<\/strong>, oponi\u00e9ndose frontalmente a la misma, por \u00ablos graves da\u00f1os que ocasionar\u00eda a la producci\u00f3n ganadera espa\u00f1ola, a la cadena de valor de los alimentos de origen animal, a los ciudadanos (sean productores o consumidores), a la econom\u00eda y al desarrollo rural de nuestro pa\u00eds\u00bb.<\/p>\n

Fuente: Agronegocios<\/a><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n